Tổng thống Obama và các thành viên khác nhau của Quốc hội đã kêu gọi một cuộc điều tra về vụ hack của Nga và tác động của nó đối với cuộc bầu cử tổng thống năm 2016. Trong chiến dịch tranh cử, Ủy ban Quốc gia của đảng Dân chủ đã bị tấn công và nhiều email của tổ chức này bị rò rỉ qua WikiLeaks - một hành động mà một số thành phần trong CIA tin rằng là một phần trong nỗ lực của Nga nhằm giúp Donald Trump thắng cử. Mặc dù không có nguồn đáng tin cậy nào cho thấy vào thời điểm này rằng việc hack thực sự đã thay đổi kết quả của cuộc bầu cử hoặc thậm chí một cuộc bỏ phiếu duy nhất đã được điều chỉnh trực tiếp, một cuộc điều tra vẫn được bảo đảm. Điều đó nói lên rằng, cũng có một số câu hỏi quan trọng mà chúng ta, người dân Hoa Kỳ, nên hỏi chính phủ của chúng ta:
1. Hoa Kỳ không can thiệp vào các cuộc bầu cử và các quá trình lựa chọn nhà lãnh đạo của các quốc gia khác?
Từ lâu đã có báo cáo về việc Hoa Kỳ can thiệp vào các cuộc bầu cử nước ngoài và cố gắng thay đổi chế độ. Đầu năm nay, Tổng thống Obama đã không ngại sử dụng chiến thuật hù dọa trên thực tế để vận động chống lại Brexit. Trong khi chúng ta phải tự bảo vệ mình trước sự tấn công của nước ngoài, nếu chính phủ của chúng ta cố gắng tác động đến các quy trình lựa chọn nhà lãnh đạo và các cuộc bầu cử khác ở nước ngoài, chúng ta nên mong đợi người nước ngoài không làm khác đi so với cuộc bầu cử của chính chúng ta - và chúng ta nên chuẩn bị cho phù hợp. Chúng ta nên tập trung vào việc bảo vệ bản thân, không cố gắng thổi phồng niềm đam mê thông qua các cuộc họp báo và các câu chuyện truyền thông mà không đề cập đến những điểm tương đồng với hành động của chính phủ chúng ta.
2. Hoa Kỳ không hack và do thám các chính phủ nước ngoài và các tổ chức chính trị nước ngoài?
Tôi nghi ngờ rằng tất cả chúng ta đều biết câu trả lời cho câu hỏi đó, nhưng nếu câu trả lời trên thực tế là có, thì như trước đây, chúng ta không nên ngạc nhiên nếu các quốc gia khác đang hack cơ sở hạ tầng của chính các bên của chúng ta. Tuy nhiên, chúng tôi nên yêu cầu các bên chịu trách nhiệm tiến hành các cuộc bầu cử của chúng tôi phải làm nhiều hơn nữa để bảo vệ tài sản thông tin của họ. Điều này đưa chúng ta đến câu hỏi thứ ba.
3. Email của Ủy ban Quốc gia Dân chủ được bảo mật như thế nào?
Các thành viên của nó có tuân thủ các phương pháp hay nhất về bảo mật thông tin không? Những người phụ trách thực sự bảo vệ dữ liệu có thể ảnh hưởng đến việc thực hiện trách nhiệm của họ trong cuộc bầu cử của chúng ta tốt như thế nào? Với ứng cử viên đảng Dân chủ cho vị trí Tổng thống đang bị FBI điều tra về khả năng sơ suất với dữ liệu, với các vi phạm mạng trong tin tức thường xuyên và với kiến thức chung rằng các quốc gia không thân thiện khác nhau có quân đội mạng đã nhắm mục tiêu lợi ích của Hoa Kỳ liên tục, DNC rõ ràng đã có nhiều cảnh báo về tầm quan trọng của bảo mật thông tin. Họ có chú ý không?
người phụ nữ sư tử người đàn ông xử nữ hôn nhân
4. Có thực sự là người Nga đã thực hiện vụ hack và làm rò rỉ email của DNC không?
WikiLeaks tuyên bố rằng bên cung cấp email DNC không phải là chính phủ Nga hoặc các đặc vụ Nga. Có thực sự là người Nga đã thực hiện vụ hack? Nếu vậy, họ có phải là những người duy nhất làm như vậy? Họ có phải là những người duy nhất lấy được dữ liệu không? Bản thân các tin tặc có bị người khác tấn công không? Việc CIA tin rằng người Nga đã hack DNC không có nghĩa là các điệp viên Nga là người duy nhất làm như vậy và không có nghĩa là ai đó không thể cung cấp bằng chứng cho WikiLeaks.
5. Có bằng chứng nào để chứng minh cho bất kỳ tuyên bố nào của chính phủ về việc Nga là thủ phạm, và nếu có, một số bằng chứng có thể được công bố cho công chúng không?
Sau một chiến dịch tranh cử mang tính chính trị, nhiều người nghi ngờ đúng đắn về tuyên bố của CIA - cho dù nó có đúng hay không, thì đó chắc chắn là một cách thuận tiện để ủy quyền cho nhiệm kỳ tổng thống của Donald Trump và đổ lỗi cho việc Hillary Clinton mất đảng và ứng cử viên sang các tác nhân bên ngoài. . Đưa ra bằng chứng sẽ có giá trị lớn.
6. Tại sao chúng tôi lại tập trung vào tấn công từ nước ngoài, chứ không phải cả việc DNC không bảo vệ được dữ liệu của mình và tài liệu không phù hợp được tìm thấy trong email?
Có đủ nguyên nhân có thể xảy ra để điều tra hoạt động bất hợp pháp tiềm ẩn của ban lãnh đạo đảng trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ không? Hàng triệu người đã cùng nhau đóng góp nhiều triệu đô la cho chiến dịch của Bernie Sanders; nếu cuộc họp sơ cấp được tiếp thị cho công chúng như được tiến hành một cách khách quan, nhưng không phải vậy, thì không có hậu quả nào về dân sự và hình sự? Không phải 'chúng ta là những người' xứng đáng được biết những gì đã xảy ra đằng sau hậu trường?
7. Có phải các hệ thống của Đảng Cộng hòa cũng bị tấn công không?
Nếu vậy, chúng ta có biết liệu vụ tấn công có được thực hiện bởi cùng một bên hay không? Có bằng chứng về điều đó có thể được công bố cho công chúng không?
8. Tại sao cơ sở dữ liệu đăng ký cử tri và hệ thống bỏ phiếu không được coi là cơ sở hạ tầng quan trọng?
Làm thế nào mà các hệ thống cực kỳ cần thiết để duy trì dân chủ và tự do - và là đối tượng của các nỗ lực tấn công trong những năm gần đây - lại không có tầm quan trọng hàng đầu? Như tôi đã viết trước đây, tin tặc có thể thao túng các cuộc bầu cử - hãy thay đổi điều này càng sớm càng tốt!
Điểm mấu chốt.
Việc chính phủ không làm sáng tỏ những vấn đề nói trên đang tiếp tục gây chia rẽ đất nước. Có thể giữ gìn an ninh quốc gia đồng thời giải quyết các mối quan tâm chính đáng. Không phải mọi chi tiết đều cần được chia sẻ để khôi phục lòng tin, làm rõ tình huống và chuẩn bị cho công chúng cho tương lai.
Đề xuất của nhóm thượng nghị sĩ lưỡng đảng hôm qua rằng 'các báo cáo gần đây về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử của chúng ta nên cảnh báo mọi người Mỹ' là đúng, nhưng hiện tại, đó không phải là người Nga mà chúng ta nên phẫn nộ nhất; chúng ta nên hướng sự tức giận và khó chịu của mình đối với những người không bảo đảm đúng cách các hệ thống quan trọng đối với quy trình dân chủ của chúng ta, và những người lan truyền sự ngờ vực về kết quả bầu cử - mà không trả lời các câu hỏi cơ bản hoặc cung cấp một số bằng chứng để hỗ trợ các tuyên bố của họ. Không có gì phải lo lắng hoặc phẫn nộ khi người nước ngoài hành động đúng như những gì chúng ta mong đợi, và như chính phủ của chúng ta có thể sẽ hành xử; thay vào đó, trong tương lai, chúng ta nên lường trước những nỗ lực của các tác nhân nước ngoài thù địch và chuẩn bị tốt hơn nhiều.
