Gần đây, Anna Hensel, đồng nghiệp tuyệt vời trên Inc.com của tôi đã đăng một bài báo có tựa đề '14 cuốn sách mà mọi người não trái nên đọc trong mùa hè này'. Nó có đầy đủ các đề xuất sách tuyệt vời. Bạn chắc chắn nên kiểm tra chúng. Nhưng tôi thực sự có một điều khó hiểu với tiêu đề của Anna: theo một nguồn tin khoa học, ý tưởng rằng một số người 'não trái' và những người khác 'não phải' thực sự là một người mù quáng.
Tất cả chúng ta đều yêu một điều tốt sơ đồ phân loại (nếu bạn cần thuyết phục, chỉ cần nhìn vào sự phổ biến của chiêm tinh học, Myers-Briggs và các câu đố về tính cách trên tạp chí phụ nữ). Và cũng đúng khi một số người có khả năng phân tích và tổ chức cao hơn, trong khi những người khác sáng tạo và tự phát hơn, nhưng không phải vì thế mà những kiểu tính cách khác nhau này có thể bị ràng buộc bởi sở thích sử dụng một nửa bộ não hoặc một nửa bộ não khác.
Những gì quét não thực sự cho thấy
Nếu bạn hoài nghi một nghiên cứu gần đây của Đại học Utah đưa ra bằng chứng khá xác thực rằng việc phân chia con người theo bán cầu não cũng khoa học như việc phân chia họ theo sự sắp xếp của các thiên thể vào thời điểm họ sinh ra. Nhóm nghiên cứu đã quét não của hơn 1.000 người để tìm kiếm những dấu hiệu cho thấy một số người ủng hộ một bên não bộ hơn bên kia.
Họ đã tìm thấy không có gì .
Đúng vậy, các phần khác nhau của não đặc biệt tích cực cho các hoạt động khác nhau - bán cầu não trái của bạn sáng lên khi bạn tham gia vào các nhiệm vụ liên quan đến ngôn ngữ --- nhưng những khác biệt này đúng với tất cả mọi người.
'Chắc chắn là trường hợp một số người có phong cách nhận thức logic hơn, có phương pháp hơn, và những người khác lại có phong cách tự phát, không bị gò bó. Điều này không liên quan gì đến bất kỳ cấp độ nào với các chức năng khác nhau của bán cầu trái và phải của [não], ' Jeffrey Anderson, một nhà nghiên cứu não tham gia vào nghiên cứu, đã kết luận dứt khoát .
Nghe có vẻ thú vị khi tự nhận mình là người não trái hay não phải, nhưng vấn đề không chỉ là sự thiếu chính xác, Những người bảo hộ Amy Novotney chỉ ra . Thần thoại não trái và não phải có thể trở thành đến ' lời tiên tri tự hoàn thành, ' cô ấy cảnh báo.
'Khi đứa trẻ 12 tuổi của bạn điền vào một bài kiểm tra tính cách trực tuyến đã coi cô ấy là' người có trí tuệ đúng 'và cô ấy quyết định bỏ qua bài tập toán - vì bài kiểm tra nói với cô ấy rằng cô ấy không giỏi với các con số - điều này vẫn tồn tại sự phân đôi sai lầm bắt đầu trở nên phá hoại. Điều tương tự cũng xảy ra đối với những người lao động thất nghiệp đã từ bỏ việc xin công việc mơ ước của họ vì mô tả công việc đòi hỏi những kỹ năng sáng tạo mà họ nghĩ rằng họ có thể không có, 'cô viết.
Nguồn gốc của huyền thoại não trái và não phải
Vậy ý tưởng cho rằng một số người phụ thuộc nhiều hơn vào nửa bên phải của não và những người khác ở bên trái bắt nguồn từ đâu? Ý tưởng này có lẽ bắt nguồn từ nghiên cứu đoạt giải Nobel do Roger Sperry thực hiện vào những năm 1960. Công trình nghiên cứu những bệnh nhân động kinh bị cắt đứt não trái và não phải vì lý do điều trị.
Nó đã chứng minh, như bạn đã học qua suốt quá trình học trong lớp sinh học, rằng các phần khác nhau của não có các chức năng khác nhau. Nhưng nó không bao giờ gợi ý rằng nửa bên phải là 'tình cảm' và nửa bên trái 'hợp lý'. Đó là một phát minh của các nhà tâm lý học đại chúng và các tác giả câu đố trên internet.
Theo Anderson, điểm mấu chốt của khoa học là gì? 'Ý tưởng văn hóa đại chúng (đặc điểm sáng tạo so với logic) không có sự ủng hộ trong cộng đồng khoa học thần kinh và bay lên khi đối mặt với hàng thập kỷ nghiên cứu về tổ chức não, vai trò chức năng của hai bán cầu não và bằng chứng từ những bệnh nhân bị tổn thương ở một hoặc bán cầu não khác. '
Điều đó không có nghĩa là bài báo của Anna không có đầy đủ các bài đọc hay cho các loại sáng tạo . Nó chỉ có nghĩa là các loại quảng cáo thực sự không nên được gọi là 'não phải'.
