Có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa những gì các cuộc thăm dò dư luận nói đã xảy ra trong cuộc Bầu cử Tổng thống năm 2016 và những gì mà tổng số phiếu bầu cho biết đã xảy ra vào ngày 8 tháng 11.
Một mình điều này không chứng minh được gì, nhưng trong thế giới công nghệ, chúng tôi muốn nói rằng bằng chứng nằm trong dữ liệu, vì vậy chúng ta hãy đi sâu vào. Hãy tự quyết định và chia sẻ nó với những người khác.
Đây là sự thật:
1) Trong 28 tiểu bang thực hiện bỏ phiếu rút lui, 23 tiểu bang có lợi thế ủng hộ Trump, so với 5 cho Clinton. Đó là 82% các bang đi theo một con đường trong một quốc gia có nhiều chia rẽ.
2) Trong số 5 người của Clinton, chỉ có một người có mức chênh lệch trên 5% là New York. Trump có 10 và đầy đủ 13 trên 4%. Biên độ sai sót điển hình trong bỏ phiếu thoát là dưới 3%, có từ ít nhất 4 cuộc bầu cử.
cung hoàng đạo của bạn vào ngày 23 tháng 12 là gì
3) Clinton bị chênh lệch cao hơn đáng kể so với biên độ sai lệch ở các bang này: Ohio (8,4%), Bắc Carolina (5,9%), Pennsylvania (5,6%) và Wisconsin (4,8%). Bà cũng có tỷ suất lợi nhuận trong nhưng cận kề ở Florida (2,6%). Đây là những tiểu bang quan trọng nhất để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử.
4) Trong số các bang quan trọng đối với Clinton, chỉ có Michigan (0,3%) không cho thấy sự khác biệt đáng kể trong việc ủng hộ Trump.
Tôi không muốn chuyển dữ liệu sang lĩnh vực suy đoán, vì mục đích của bài viết này hoàn toàn là để truyền tải các chi tiết về sự khác biệt thực tế của các cuộc thăm dò ý kiến so với kết quả bỏ phiếu và để làm nổi bật rằng 82/18 % chia rẽ ủng hộ và tỷ lệ chia rẽ 100% ở các bang xoay vòng, là điều không bình thường trong một cuộc bầu cử có tranh chấp chặt chẽ.
Vì vậy, điều đó dẫn đến câu hỏi thứ hai, mang tính kỹ thuật hơn: mức độ dễ bị tổn thương đối với việc thao túng trong các máy bỏ phiếu điện tử là bao nhiêu.
Câu trả lời ngắn gọn về công nghệ là: máy bỏ phiếu rất khó bị tấn công từ bên ngoài - nói bởi một quốc gia nước ngoài - điều đó chủ yếu nằm trong lĩnh vực của thuyết âm mưu. Tuy nhiên, tổng số máy bỏ phiếu không khó để thao tác trong nội bộ, nếu bạn đang chạy máy.
Dưới đây là một số sự kiện cụ thể và quan trọng.
1) Như Fortune đã đưa tin vào ngày 4 tháng 11 , máy bỏ phiếu Sequoia AVC Edge Mk1, được sử dụng phổ biến ở Pennsylvania và Wisconsin, rất dễ bị tấn công nội bộ.
2) Các cử tri sử dụng máy bỏ phiếu điện tử, như ở nhiều quận trong tất cả các bang được liệt kê, được phát một thẻ chip để bỏ phiếu. Như chi tiết Symantec , thẻ chip đó được tái sử dụng và không khó để xâm nhập và kích hoạt lại nó để bỏ phiếu nhiều lần hoặc bỏ phiếu nhiều lần, tất cả đều nằm trong quyền riêng tư của phòng bỏ phiếu.
3) Máy bỏ phiếu thường không có mã hóa trên ổ cứng bên trong. Điều này khiến họ dễ bị thao túng tại chỗ, mặc dù họ không có kết nối internet.
Vì vậy, thực tế công nghệ nói rằng: thật khó để điều khiển máy bỏ phiếu từ một vị trí bên ngoài, nhưng nó khá dễ dàng để thực hiện một cách có hệ thống tại chỗ.
Mục tiêu của tôi không phải là đưa ra kết luận ở đây. Nhưng tiền công nghệ thông minh nói rằng điều này đáng được quan tâm hơn và từ các chuyên gia, những người có thể nhận được câu trả lời chắc chắn.
