Có vẻ như những ngày này mọi người hơi quá nhanh chóng để phán xét người khác. Mới tuần trước, tôi đã bị buộc tội là một kẻ phân biệt chủng tộc trên Twitter. Nó dựa trên một diễn giải sai về một tweet duy nhất mà tôi đã gửi. Hai kẻ bắt đầu trừng phạt tôi và gán ghép tôi dựa trên 140 ký tự. Họ không dành thời gian để đọc bất cứ điều gì khác mà tôi đã viết, hiểu bối cảnh của cuộc trò chuyện hoặc để tìm hiểu thêm bất cứ điều gì về tôi.
Họ đã sẵn sàng để làm tròn quyền sở hữu trên Twitter của họ và đưa tôi vào rừng từng tweet một. Bất cứ ai mất thậm chí vài giây để tìm hiểu trước khi đánh giá tôi dựa trên cách diễn giải cơ hội gồm 140 ký tự sẽ biết rằng tôi không mang trong mình dòng máu phân biệt chủng tộc.
Nhiều người sẵn sàng phán xét đến mức họ không dành thời gian để hiểu toàn bộ câu chuyện.
con trai rory Gates Bill Gates
Tư duy logic cho chúng ta biết rằng mọi người đều đọc bài báo thực tế trước khi đăng bình luận, phải không? Sai lầm! Bạn sẽ nghĩ như vậy. Tuy nhiên, hàng ngày tôi thấy những người trên mạng xã hội nhảy thẳng đến phần bình luận và bắt đầu im lặng, thậm chí không thèm đọc bài đăng hoặc hiểu tác giả.
Làm thế nào bạn có thể nói rằng họ đã không đọc nó?
Những người bình luận này nhô ra như một ngón tay cái đau. Họ là những người đặt câu hỏi đã được trả lời rõ ràng trong bài đăng. Họ đi theo đường tiếp tuyến chỉ dựa trên nhận thức về tiêu đề và hình ảnh. Nhiều khi nhận xét của họ có ngữ pháp rất kém và các điểm không hợp lệ, thiếu dữ kiện. Vì những người bình luận này không hiểu rõ về chủ đề, nên không có gì lạ khi họ trở nên thù địch ngay lập tức.
Có phải chúng ta đã đạt đến mức thấp trong giao tiếp của mình rằng mọi người đã trở nên quá lười biếng để thực sự đọc thông tin được cung cấp trước khi họ đưa ra ý kiến của mình? Điều này có được xã hội chấp nhận không? Mọi người có nghĩ rằng họ đã biết tất cả mọi thứ, vì vậy họ thậm chí không cần phải bận tâm đọc nội dung?
Tôi thích câu nói này của nhà khoa học và nhà triết học hàng đầu, Milos Djukic , từ bài đăng gần đây của anh ấy trên beBee. Trích dẫn của anh ấy tóm tắt xu hướng đáng báo động này về việc không muốn chấp nhận hoặc thậm chí xem xét quan điểm của người khác:
'Thời điểm mà chúng ta bắt đầu tin rằng mình có ảnh hưởng đồng thời cũng là thời điểm cuối cùng để chúng ta xem xét, xem xét lại một cách nghiêm ngặt và thực hiện tất cả các chỉnh sửa cần thiết.'
Danny Amola bao nhiêu tuổi
Tôi nghĩ rằng đã đến lúc cần phải có sự can thiệp của việc đọc! Lời kêu gọi hành động cho các mức độ tương tác xã hội cao hơn để tạo ra mức độ hiểu biết và học tập cao hơn.
Chắc hẳn một số bạn còn nhớ trò đùa hoành tráng ngày Cá tháng Tư, National Public Radio (NPR), đã thu hút người theo dõi trên mạng xã hội chứ? Họ đã tạo ra một bài báo rởm với hình ảnh đính kèm và xuất bản nó trên trang web của họ. 'Bài báo' có tiêu đề, ' Tại sao nước Mỹ không đọc thêm . ' Khi nhấp vào liên kết đến bài báo, độc giả đã được chào đón bởi thông báo này:
'Xin chúc mừng, những độc giả chân chính và ngày Cá tháng Tư vui vẻ! Đôi khi chúng tôi có cảm giác rằng một số người đang bình luận về những câu chuyện NPR mà họ chưa thực sự đọc. Nếu bạn đang đọc nó, vui lòng thích bài viết này và không bình luận về nó. Vậy thì hãy xem mọi người nói gì về câu chuyện này. '
Chắc chắn, nhiều người đã nhảy thẳng vào phần bình luận và nổ súng. Nhiều người trong số họ đã nhanh chóng bảo vệ thói quen đọc của mình. Thật là trớ trêu!
Đây là một trong những nhận xét tốt hơn minh họa rõ ràng quan điểm:
'Bài báo này thật kinh khủng. Người Mỹ KHÔNG đọc, thật thiếu tôn trọng đối với những người Mỹ thông minh khi nói rằng thực tế là người Mỹ không còn đọc nữa. Con gái tôi học lớp hai và lớp của cháu được giao ít nhất một cuốn sách mỗi tháng để đọc. Vợ tôi là một người ham đọc sách và thậm chí còn tham gia câu lạc bộ sách hàng tuần. Đối với bản thân tôi, tôi chủ yếu đọc ESPN và Sports Illustrated. Mỹ là một đất nước tuyệt vời và có nền giáo dục và tôi tự hào được sống ở đó. '
người sinh ngày 4 tháng 8
Đây là một thất bại âm thanh cổ điển! Ít nhất chúng ta nên cố gắng hiểu toàn bộ câu chuyện trước khi đưa ra phán xét.
