5 lý do khiến VC có thể có vẻ giống như cú sốc lớn nhất

Câu hỏi này ban đầu xuất hiện trên Quora : Tại sao các nhà đầu tư mạo hiểm thường là lỗ hổng lớn nhất?

Câu trả lời bởi Jason M. Lemkin , Giám đốc điều hành @ Storm Ventures, Đồng sáng lập / Giám đốc điều hành tại EchoSign (acq'd by Adobe), NanoGram Devices, trên Quora

Tôi nghĩ là do sự kết hợp của 5 yếu tố:

1. Hầu hết chúng đều thất bại. Chỉ 10-20% doanh nghiệp VC và VC hàng đầu có kết quả đủ tốt. Điều đó có nghĩa là đại đa số đều thất bại, nhưng thật đáng tiếc. Thêm về điều này ở đây: SaaStr | Vì vậy, chúng tôi đã huy động được một Quỹ mạo hiểm trị giá 180.000.000 đô la. Những gì tôi đã học được.

hai. Chỉ Unicorns (tức là 1.000.000.000 USD + IPO và mua lại) mới làm cho mô hình kinh doanh hoạt động. Thêm về điều đó ở đây: SaaStr | Tại sao VC cần Kỳ lân chỉ để tồn tại . Có nghĩa là nếu bạn thực sự chỉ tìm kiếm một hoặc một đôi (vẫn có thể tuyệt vời) ... thì bạn gần như vốn đã căng thẳng với VC.

3. Tiền, tiền, tiền. VC là một sản phẩm dịch vụ tài chính. Các VC cố gắng hành động lấy người sáng lập làm trung tâm và thân thiện với người sáng lập, và điều đó thật tuyệt vời ... nhưng bạn phải đưa ra các con số. Là một người sáng lập, bạn không đo lường bản thân theo cách này mỗi ngày - về tiền bạc. Bạn làm khi bạn huy động tiền, được định giá, vâng. Nhưng khác với điều đó - bạn chỉ xây dựng một cái gì đó tuyệt vời. Là một VC, bạn đo lường bản thân và được đánh giá dựa trên tiền bạc và IRR. Mỗi. Độc thân. Ngày. Hoặc ít nhất, mỗi cuộc họp của các đối tác vào thứ Hai hàng tuần.

3b. Đó thực sự là chuyện phiếm, hoặc nếu không phải là chuyện phiếm - thực sự là chuyện vớ vẩn, và những người khác trong ngành liên tục định cỡ bạn, giống như bạn đang ở trong phòng thay đồ. Như bạn mong đợi, vì 1, 2 và 3 ... nhưng bạn không biết trong một thời gian. Bạn không thực sự biết liệu Slack hay Zenefits hoặc Talkdesk sẽ nổ tung ... cho đến khi nó xảy ra.

4. Nhiều người ghen tị với người sáng lập CEO, hoặc ít nhất, có một số vấn đề về bản ngã ở đây. Nhiều nhà đầu tư mạo hiểm ghen tị rằng các CEO sáng lập giỏi nhất kiếm được nhiều tiền hơn các nhà đầu tư mạo hiểm.Ngoài ra, họ biết rằng họ không thực sự tạo ra giá trị. Họ chỉ hỗ trợ cho sự phát triển của nó. Các nhà đầu tư mạo hiểm không tự gọi mình là 'nhà đầu tư sáng lập' hay B.S. như vậy (trừ khi họ đồng sáng lập và thực sự thành lập công ty), bởi vì họ biết. Họ gần như không quan trọng hoặc tuyệt vời như một Giám đốc điều hành Người sáng lập Vĩ đại.

5. Mọi người luôn cố gắng để chào mời bạn. Đây là nơi bạn có thể có một số thông cảm. Thật là mệt mỏi khi có 50-100 người mỗi tuần mà bạn không biết yêu cầu bạn điều gì. Với tư cách là một giám đốc điều hành, đó là một điều vì đó là nhóm của bạn. Nhưng tất cả những người đến, tất cả những người thu hút bạn tại các sự kiện, với những màn chào hàng, ý tưởng của họ, v.v. ... tại bữa tối ... tại Starbucks ... tại trường học của con bạn ... ở khắp mọi nơi ... đó là quá nhiều. Bạn cần một màn hình.

Vì vậy, thực sự, các VC và những người sáng lập không thực sự làm điều tương tự, không hẳn vậy.

sư tử mặt trăng bọ cạp

Nhưng ...

nhưng ...

nếu bạn có một người đó là một đối tác thực sự, và bạn sẽ vì nó ...

nó có thể là một tuyệt quá Điều.

Bạn sẽ phát triển nhanh hơn, giàu hơn nhiều và có kết quả tốt hơn nhiều vì một hoặc hai VC đã đặt cược hàng triệu vào bạn, trước khi bạn bùng nổ, trước khi bạn nổi nóng, trước khi điều đó là hiển nhiên.

>>Trên thực tế, hầu như không ai quan tâm đến công ty nhiều như những người sáng lập - ngoại trừ một VC đầu tiên đã chấp nhận rủi ro rất nhiều và đặt quá nhiều tiền.

Bạn sẽ được gắn kết trong suốt cuộc hành trình của bạn.

Tại sao các nhà đầu tư mạo hiểm thường là lỗ hổng lớn nhất? : ban đầu xuất hiện trên Quora : Câu trả lời tốt nhất cho bất kỳ câu hỏi nào. Đặt một câu hỏi, nhận được một câu trả lời tuyệt vời. Học hỏi từ các chuyên gia và tiếp cận kiến thức của người trong cuộc. Bạn có thể theo dõi Quora trên Twitter , Facebook và Google+ . Các câu hỏi khác: